Как технологичните лордове и популистите промениха правилата на властта

Предимството на възмущението е, че ви оставя ясна съвест, без никаква форма на спомагателен разбор. Думите, изречени от Елон Мъск на митинга „ Обединително Кралство “, проведен от извънредно десния деятел Томи Робинсън този месец провокираха необятно отвращение измежду политиците. Даунинг Стрийт осъди техническия началник за потреблението на „ рисков и инфекциозен “ език, откакто сподели на тълпата, че „ насилието идва “ и „ или се борите, или умирате “. Лидерът на либералдемократите Ед Дейви моли към други политически сили да „ оставят партийната политика настрани “ и да се причислят към него в осъждането на апела на Мъск за преустановяване на Народното събрание. Дори Питър Кайл, бизнес министърът, който се беше разграничил поради неапологичното си послушание на софтуерните шефове, одобри отношението на предадения брачен партньор, като реши, че мненията на Мъск са „ леко неразбираеми “ и „ изцяло неуместно “. JAIR BOLSONARO до Германия AFD-се дължи на ексцентрисите на милиардера, роден в Южна Африка, щеше да направи голяма неточност. Истината е, че методът на Мъск разкрива нещо по -фундаментално, което надвишава желанията на един, въпреки и извънредно мощен, софтуерен олигарх. 

Until recently, economic elites, financiers, entrepreneurs and managers of large companies relied on a political class of technocrats — or aspiring technocrats — from the right and left, moderate, reasonable, more or less indistinguishable from each other, who governed their countries on the basis of liberal democratic principles, in accordance with market rules, sometimes tempered by social considerations. Това беше консенсусът на Давос. Място, където политиката беше сведена до конкуренция сред слайдовете на PowerPoint и най -прегрешителното нещо, което бихте могли да извършите, беше да носите черна корупка, вместо светлосиня риза в коктейл час.

Днес обаче, тази аранжировка е смутена. Новите софтуерни елити, мускусите, Марк Зукърбъргс и Сам Алтманс от този свят, нямат нищо общо с технократите на Давос. Тяхната философия на живота не се основава на способеното ръководство на съществуващия ред, а, в противен случай, на неудържимо предпочитание да хвърлят всичко във въздуха. Орден, благоразумието и уважението към разпоредбите са анатема на тези, които са създали име за себе си, като се движат бързо и нарушават нещата, в сходство с известното първо мото на Фейсбук.

В този подтекст думите на Мъск са единствено върхът на айсберга и разкриват нещо доста по -дълбоко: борба сред властта елити за надзор на бъдещето. Националистко-популярни лидери-Тръмп, Майлис, Болсонарос и водачи на европейските крайнодесни движения-отколкото до умерените политически класове, които ръководят западните демокрации от десетилетия. Подобно на тези водачи, те съвсем постоянно са ексцентрични герои, които трябваше да нарушават разпоредбите, с цел да продължат напред. Подобно на тях, те вълнения и елити, всички, които съставляват остарелия свят и които биха могли да им попречат да преследват визията си. Подобно на тях, те имат усет към деяние и са уверени, че могат да оформят действителността съгласно желанията си: вирусовата доминира над истината, а скоростта е в услуга на най -силните. Подобно на тях, те нямат нищо друго с изключение на пренебрежение към политиците и бюрократите: те виждат своята уязвимост и двуличие и имат вяра, че ерата им завършва.

Преизборът на Доналд Тръмп означи повратна точка, тъй като от този момент софтуерните титани най-сетне се почувстваха задоволително мощни, с цел да влязат в открит спор със старите елити. Дотогава доближаването сред екстремистките водачи и технолозите беше затъмнено от обстоятелството, че последният не се усещаше задоволително мощен, с цел да оспори намерено надмощието на блока на Давос. Дълги години софтуерните господари трябваше да упражняват дипломация, макар че изгаряха с желанието да отстояват превъзходството си пред динозаврите на политиката. Преди Мъск имаше Ерик Шмит, някогашен изпълнителен шеф на Гугъл, чиято помощ за ориентиране към гласоподавателите в основни изборни страни изигра роля при преизбирането на Барак Обама през 2012 година, която беше не по-малко значима от тази, изиграна от южноафриканския милиардер при преизбирането на Тръмп предходната година. С изключение на това, че за разлика от Мъск, Шмид остана значително зад кулисите.

От своя страна, умерените политици не съумяха да схванат, че, надалеч от това, че е просто бизнес план, появяването на цифровите технологии поставяха основите за същинска политическа гражданска война и в последна сметка, смяната на режима. Изгубих броя на броя пъти в дните си като политически консултант, че станах очевидец на тези ритуали на деградация.

Във всеки столица, сцената постоянно е една и съща. Олигархът отстъпва от частния си аероплан, в неприятно въодушевление да бъде заставен да губи времето си с родов водач, когато той може да го харчи по-полезно за някакво дружество след индивида. След като го посрещна с оценките на държавно посещаване, политикът прекарва по -голямата част от срещата, молейки го да даде проучвателен център или лаборатория за развиване на AI и в последна сметка се открива за преждевременно селфи на излизане. Лесните простаци, които ни дадоха обещание бъдеще на универсалното приятелство в края на 90-те години, съумяха да се трансфорат в плашещи Молохс, ангажирани в безмилостна война за планетарна и междугалактична превъзходство, без правила или отговорности да уравновесяват тяхната несмираща мощ.

шокиращата бездейност на управителния хайлайф няма да бъде задоволително, с цел да бъде задоволително, с цел да бъде оживял, без да е шокиращата бездейност на управителния хайлайф, няма да бъде задоволително, с цел да бъде задоволително, с цел да бъде оживял. След като се преструваха, че почитат престижа си, софтуерните олигарси последователно постановат своето владичество до степен да оспорват последните атрибути на суверенитета на владетелите: валута и монопол на силата. Днес въпросът не е да се упреква Шмит в двуличие, когато през 2012 година той се показа като меко маневрен напредничав демократ. Няколко софтуерни магнати към момента считат, че са такива.

Но е ясно, че оттатък самостоятелните благосклонности, доближаването сред цифровите магнати и националното-популяристките водачи е структурно. И двете извличат силата си от цифровото въстание и нито една от групата не е подготвена да толерира граници на желанието си за повече: Старият свят и нейните правила са техните естествени врагове, задачата да бъде унищожена, с цел да може новият свят да процъфти.

Разбира се, Тръмп и други популистки водачи наподобява са излезли от стаята, а не от бъдещето. Тези фигури са невъзможни да разберем дали разчитаме на политическата просвета от последните десетилетия, до момента в който би трябвало единствено да отворим латински типичен, тацит или сутоний - или даже на един от сатирите, juvenal или petronius - с цел да намерят фигури, доста сходни на тези, които преобладават в днешната политическа сцена. Те са герои, привикнали да работят в свят без ограничавания, които черпят мощ от непредвиденото, нестабилното и звъненето.

Днес обаче възобновяването на такива премодерни герои се основава на екосистемата, създадена от Tech Bros. Докато политическата конкуренция се организира в действителния свят, в обществените квадратчета и обичайните медии, обичаите и разпоредбите на всяка страна дефинират нейните граници, само че в този момент, когато тя се реалокира онлайн, общественият спор се трансформира в джунгла, където всичко върви и единствените правила са тези на интернет платформите. В резултат на това ориста на нашите демокрации от ден на ден се играе в един тип цифрова Сомалия, провалена страна, толкоз огромна като планетата, подчинена на закона на цифровите военачалници и техните милиции. 

Това е логичност, с която военните историци от дълго време са осведомени. В историята има етапи, когато отбранителните техники напредват по -бързо от обидните. Това са интервали, когато войните стават по -редки, тъй като цената на експанзията е по -висока от тази на защитата. В други моменти обаче се развиват основно обидни технологии. Това са кървави интервали, когато войните се развъждат, тъй като атакуването е доста по -евтино от отбраната.

В интернет акцията на експанзия или дезинформация не коства нищо, до момента в който отбраната против него е съвсем невъзможна. В резултат на това нашите републики, нашите огромни и дребни демократични демокрации, рискуват да бъдат пометени като дребните италиански републики от началото на 16 век. И заемането на централна сцена са герои, които наподобява са излезли от принца на Макиавели, с цел да следват неговите учения. В обстановка на неустановеност, когато легитимността на властта е несигурна и може да бъде сложена под въпрос във всеки миг, тези, които не работят, могат да бъдат сигурни, че измененията ще настъпят в неравностойно състояние.

Този метод е изключително ефикасен в лицето на публичното мнение, което е все по -убедено, че системата е заседнала и че гласуването за един политик или различен не прави разлика. Ако в теологията знамение подхожда на директната интервенция на Бог, която заобикаля естествените правила за битие на Земята, с цел да сътвори извънредно събитие, логиката на Тръмп и други националистически водачи е сходна. Да се ​​нарушат разпоредбите - и доста постоянно законите - с цел да окажат въздействие върху проблемите, които поразиха техните гласоподаватели: това е обещанието за политическото знамение.

Следователно тактиката на Наййб Букеле в Ел Салвадор за битка с незаконните банди без замяна на наказателния кодекс с управлението на татуирането и мятане на 80 000 души в пандиза. Следователно резачката на Хавиер Майли в Аржентина за битка с отпадъците и незаконните ограничения, подхванати от Тръмп за ограничение на незаконната имиграция или за въвеждане на неговите митнически цени.

Ясно е, че единствено решителните дейности не са задоволителни, с цел да основат чудото на властта. Това би трябвало да бъде и необмислен акт, за каква би била цената на действието, което просто отговори рационално на нуждата? Това би било малко повече от акта на технократ, един от тези сиви и жестоки държавни чиновници, които работят в името на висшите отговорности, потвърждавайки, че са единствените, които могат да ги овладеят. Същността на властта се крие тъкмо противоположното. Гьоте споделя историята на остарелия херцог на Саксония, автентичен, както и твърдоглав човек, чиито съветници го приканват да разсъждава и размишлява, преди да вземе значимо решение. " Искам нито да обмислям, нито да премислям ", дава отговор той, " Иначе за какво да съм херцог на Саксония? "  

Височината на мощността съответствува не толкоз с действието, колкото при недомислените дейности, единственият тип, кадърен да създаде шока, на който се основава властта на принца. Хаотичната среда изисква значими решения, които притеглят вниманието на обществото и оставят съперниците зашеметени. Важното е въздействието. Както Майли вярно сподели: „ Каква е разликата сред вманиачен и талант? Успех! “ Това е кредото на популистки водачи и софтуерни брато, споделено през днешния ден от болшинството гласоподаватели, които са спрели да преглеждат разпоредбите като гаранция за независимост и са почнали да ги преглеждат като гигантска машинация, да не приказваме за интрига от елитите, с цел да потискат хората. 

„ Първото нещо, което вършим , дано убием всички юристи “, споделя Шекспир. Или по -скоро, Дик месаря ​​в Хенри VI, с цел да провокира протест против държавното управление на британския крал. Според Дик юристите са поддръжниците на властта, лишени от морал и са подготвени да поддържат всичко и всичко. Те не вземат решение проблеми, основават ги, постоянно имат малка врата на разположение, с цел да усложнят в допълнение въпросите. Те се интересуват от форма, а не вещество; Те приказват неясен език с единствената цел да заблудят бедните и неинструктираните; В последна сметка те се грижат единствено за личния си бизнес.

популистките водачи се концентрират върху същността, а не от формата. Те дават обещание да разрешат същинските проблеми, с които се сблъскват хората на всички места: престъпност, боязън от имиграция, разноските за живот. И какви съперници, либералите, прогресистите и демократите на по-добри, мрънкат в отговор? Правила, народна власт в риск, отбрана на малцинствата. . . 

Миналата година Джанан Ганеш означи в своята колона FT, че от 1980 година измежду всички претенденти за демократи за президент и вицепрезидент на Съединени американски щати Тим Уолц, ръководещата половинка на Камала Харис, беше първата, която нямаше право на право. През същия интервал никой от четиримата републикански президенти нямаше юридически опит: първият, Роналд Рейгън, беше артист, а останалите трима бяха предприемачи.

В Съединени американски щати юристите се състезават единствено от политиците като най -мразената професионална група. Чудно ли е тогава, че партията на юристите беше затрупана? Че платформа, напълно замислена от юристи, съсредоточена върху отбраната на демократичните процедури и зачитането на правата на малцинствата, чийто главен мотив се състоеше в правосъдните каузи против републиканския претендент, беше пометено от обвиняванията на Трум